原文发表于2006年8月
我的关于电脑彩票作弊的短文发表前,已经预见会有人不信此事,因为没有实际证据,这正是我所说的“不见棺材不流泪”,你没有抬出“棺材”来,他就振振有词了。我们每次都要等见了棺材才采取行动吗?西安体彩抬出来的那副“棺材”还不够吗?要抬出多少副“棺材”才能令你为彩票“流泪”?
有人揭露我写这些文章的目的是“泄私愤”,他不探讨电脑作弊是否有可能,防止电脑作弊是否有必要,先来探讨提出问题的人动机如何。有人对我进行恐吓,说什么“多行不义必自毙”。更有人放出“政治冷箭”,问我是不是美国人教我这么干的。这种评论放在网上让大家看看,虽然是匿名的,一样丢脸。
当我提出即开型彩票“规模销售”应尽快改为“分散销售”的建议时,我还在印制即开型彩票,如果停止“规模销售”,这种彩票的印制也就势必停止,而“分散销售”谈何容易,需要很长时间才能形成规模。即开型彩票的技术含量高,利润好,但是我眼看“规模销售”在全国各地造成打砸烧抢的后果,觉得有可能把即开型彩票这只“会生蛋的老母鸡”给扼杀了,才提出这些建议的。现在很多人连这一点点远见都没有。如果你说其中有我的利益,也没错。我撤出中国彩票市场后,这只“老母鸡”就是活活被扼杀了。
如果说有什么“私愤”的话,那就是刘亮小朋友的遭遇太令我愤慨不平了。这位小朋友中了彩票,卖彩票的不仅不给发奖,还要诬蔑他作弊,差点把他的那条小命给害了,把他的一生给毁了。
只有一位朋友提出了比较实质性的看法,值得探讨。他说电脑数据在彩票开奖之前就已经封存了,因此“绝对不可能作弊”。
我作为参与过电脑彩票软件开发的人员之一,当然知道开奖前要封存数据,要做备份。数据库本身也有各种防范措施,例如任何人进入数据库,对数据进行任何修改,电脑都会自动登记进入的时间,进入者的身份密码,以及他在数据库内干了些什么,等等。有一点我必须承认:我本人不是电脑工程师,还希望这方面的专家多多发表意见。如果我说得不对,请指正,但是“绝对不可能作弊”这个结论,不宜下得太早。
我所提出来的问题,不在于电脑技术能否防范作弊,而在于各种防范措施是否得以执行,如何进行监督,特别是像我这种不懂电脑的人应该如何监督电脑人员,如何防范高科技犯罪。
对此,我曾经提出建议:电脑数据在开奖前不仅必须备份,还应该建立制度,把这个数据备份送到公证单位封存。只有在公证单位收到数据备份后,彩票中心的数据封存才是可信的。开奖后,大奖彩票除了要送到彩票中心验证外,还要送到公证单位用备份数据进行验证。只有这两个验证都通过了,中奖彩票才算有效。我还曾经提出建议,为了使公证单位的工作人员参与验证,我们应该为他们设计专用软件,使得他们的验证既简单方便又准确快速,没有电脑知识的人一样可以干。多少年前,“乐透”型彩票开始在欧洲流行时,人们已经知道彩票数据必须至少分两处存放,中奖彩票必须至少通过这两道并立的互相独立的验证手续。我们中国的彩票发行单位有这样的验证手续吗?公证单位除了出席电视摄像机前的开奖公证外,有做过这种开奖后的中奖彩票的数据公证吗?如果没有,那么这就是问题了。
公证人员和彩票发行人员串通作弊怎么办?多一道“防火墙”总好过没有“防火墙”,但是“防火墙”也总有可以跨越的弱点,需要我们继续加高加厚。我不知道公证人员是否有他们自己的行规,公证人员应禁止和当事人有任何私人接触,不得接受馈赠或宴请,违反规定要依法惩处。有亲属关系的应该主动避嫌。这和彩票电脑人员不应该经营彩票零售点的道理是一样的。
为了加高加厚这道“防火墙”,我还参照国外经验,在电脑彩票的背面加印控制编号(没有因此而多收一分钱),使得彩票中心向销售点分发空白彩票的工作人员,也能参与中奖彩票的验证工作。每张彩票上都打印着出售这张彩票的时间和地点,根据这张彩票背面的控制号,可以从空白彩票的发货记录内进行核对。
“绝对不可能作弊”这话是绝对说不得的,如果出于电脑人员之口,就很不科学了。现在世界上有这么多电脑专家在研究如何防范高科技犯罪,他们是吃白饭白吃饭的吗?我们这些不懂电脑的人,有时就是太相信电脑人员所说的技术措施,以为可以高枕无忧,往往使得“绝对不可能”的事情变成“绝对可能”了。希望各位电脑高人多多发表意见,也好让我老刘多长见识。(完)
没有评论:
发表评论