当家的不能逃避责任

原文发表于2007年4月


大凡在政府当官或在企业任职的，都有上级领导。如果你的顶头上司要你干违规犯法的事，你干不干？如果不干，势必得罪上司，对自己不利，但是如果干了，将来责任可能就是你的。

这个问题值得大家深思。

作为上级领导，最喜欢的下级办事人员，就是那种主动为上级承担错误责任的人。有一个笑话：某领导在酒席中途放了一个响屁，同席的客人都知道是该领导放的，都假装听不见；领导也知道大家都听见了，十分尴尬。此时他的秘书小张突然站起来，向大家作揖道：刚才这个屁是我放的，多有得罪，请大家原谅！小张当场获得领导赏识，回去就升官了。

花果山上下来的“孙悟空”就比较聪明。“玉皇大帝”要它干违规违法的事情，它首先表示不同意，说这事干不得；如果“玉皇大帝”一意孤行，非要它干不可，它就要求“玉皇大帝”给它一个书面指示，否则坚决不干。我看这就是“玉皇大帝”后来把它挪走的主要原因。

张伟华并不笨，凡认识他的人，都知道他为人一向胆小慎为。但是他“聪明过头”，领导要他干违规违法的事，他却以为是讨好领导的大好机会，以为可以借此继续升官，以为一旦出问题，领导会替他担责任。

2005年国家审计署指名揭发“国家体育总局体育彩票管理中心”有“作假弄虚”行为后，张的领导确实给他“保护过关”了。据说在他的“检讨”中，他承认“错误理解领导意图”，没有承认任何“作假弄虚”行为。领导对于他的处理，是把他平调到财务部门，继续管钱。如此说来，倒是李金华审计长在冤枉小张了。

张伟华的罪名是“滥用职权”，为什么他的本单位不知道他在“滥用职权 ”？为什么他的直属上级领导不知道他在“滥用职权”？为什么要有劳外单位来抓人，才查出是在“滥用职权”？

据说小张“滥用职权”的证据，就是他所签署的一些违规违法的行政文件，这些文件都他一个人签发的。法院讲证据，既然是他一人签发的，当然就只追究他一人的责任，但是我不相信这都是他的“个人行为”。

现在小张面临刑事控罪，如果罪名成立，就要判刑，就要坐监。他的家庭面临破碎，他的子女将来如何在社会上做人？

如果小张的上级领导对他的行为负有责任，此时此刻，应该勇敢地站出来，为小张承担罪名，或分担罪名，这才是大丈夫之所为。小张落到今天这个地步，他自己当然有责任，不值得同情，但是如果当时是在上级指使下犯的罪，这个上级应该明白是你害了他。

中国和日本在历史上都有过很长时间的封建社会，盛行“家长制”，但是其表现有所不同。在日本，如果家里出事，家长往往主动承担全部责任，保护小辈；在中国，家里如果出事，小辈承担责任，家长推得一干二净，这很不好。

人都有错，出错时勇于认错，勇于承担责任，这就是“社会正义”。我希望小张的上级领导（在职的或已退休的）具有这种“社会正义感”。（完）